Ondanks dat verzekeraars weten dat dit tegen de wettelijke regels is, worden verzekerden nog steeds bedrogen met polisvoorwaarden die verzekerden op het verkeerde been zitten als het gaat om de vergoeding van contra expertise.

Dit issue is door toedoen van dit platform bij de politiek in 2015 onder de aandacht gebracht en ook Radar heeft er toen 2 uitzendingen aan gewijd, maar er is nog NIETS veranderd en nog steeds schrijven verzekeraars in hun polisvoorwaarden dat de verzekerde de kosten van contra expertise zelf moeten betalen, of voor een deel. Verzekeraars schrijven soms ook dat de kosten van de contra expert alleen maar worden vergoed als de verzekerde in het gelijk wordt gesteld. Of, dat de kosten voor de helft voor de verzekerde en voor de helft voor de verzekeraar komen.

Al deze restricties zijn onrechtmatig en hebben maar één (voorspelbaar) doel: het demotiveren van de verzekerde om een eigen deskundige in te schakelen.We leggen dit uit.

Uit deze lijst schadevoorbeelden uit de dagelijkse praktijk, blijkt dat het bijzonder lonend kan zijn om de verzekeringsexpert niet meteen op zijn blauwe ogen te geloven, maar om een eigen deskundige te nemen, een contra expert. Waarom? Heel simpel, laatstgenoemde komt ALTIJD tot een hoger schadebedrag. 

Logisch en voorspelbaar, want de verzekeringsexpert is afhankelijk van zijn opdrachtgever van wie hij aan de lopende band opdrachten krijgt, hij is dus zo partijdig als maar zijn kan. Helaas wordt er zeer vaak door verzekeringsexperts gelogen over die afhankelijkheid. 

Een eerlijke nuance in dit verhaal: er zijn ook experts die op deskundige en objectieve wijze hun metier beoefenen. Maar ja, als ondeskundige en onervaren particulier is het erg moeilijk om het kaf van het koren te scheiden.

Hoe dan ook: als u ermee wordt geconfronteerd dat de verzekeraar of een expert zegt dat u zelf (deels) de kosten van contra expertise moet betalen, meldt u dat dan bij dit platform en wij zorgen ervoor dat u krijgt waar u recht op heeft!