.Een half jaar geleden heb ik een klacht gepubliceerd over gangsterpraktijken van Crawco. Als je de recensies over deze bende op Google leest weet je al genoeg.

Ik heb na een vertraging -doordat de bouw al maanden overbelast is- eindelijk mijn schade laten aantonen door mijn contra expert, en die heeft de expert van Crawco zijn schadebegroting met een bouwkundige toelichting voorgelegd. In plaats dat de expert dat dan met mijn eigen deskundige bespreekt, heeft hij achter de rug van mijn contra expert contact opgenomen met de bouwkundige, terwijl juist mijn contra expert het aanspreekpunt voor hem is.

Vervolgens doet de expert in zijn mail aan mijn contra expert net alsof hij niets van de schade aan de muur van mijn huis kan zien, terwijl hij een uur eerder de bouwkundige telefonisch had gesproken en die had hem gewezen op foto's, waarop de expert aan de bouwkundige had bevestigd: "ja, nou zie ik het!"

Wat erg is, is dat deze "expert" de schade eerst niet wenst te zien en later alsnog erkent, maar wat erger is is dat hij daarna in zijn mail aan mijn contra expert suggereert dat de schade er altijd al had gezeten. Hij stelt mij dus als leugenaar, alsof ik voor de lol zo'n heisa zou aanhalen.

De eerste expert van Crawco heb ik al de deur gewezen, maar deze is al minstens zo'n boef. Mocht je ooit een expert van Crawco op bezoek krijgen, wees dan op je hoede! 

P. S. te R.