In de Telegraaf van 15 aug 11 las ik een artikel over partijdigheid bij schadeclaims met de verwijzing naar jullie site. Ik verbaasde me daarover toen ik dat las. Bij al mijn pogingen om een schadeclaim gehonoreerd te krijgen via de rechtswinkel, slachtofferhulp en een telefonisch consult met advocatenkantoor Sijbrandij De Waard is deze site niet een keer door deze partijen genoemd. Nu 1 jaar later wil ik alsnog mijn verhaal kwijt dat tot grote ergernis en gevoel van onrecht en onmacht heeft geleid.

Wat was het geval: in juni 2011 ben ik als racefietser van rechts aangereden door een vrouw op een stadsfiets. Ik reed op een fietspad met voorrangskruisingen. Ik reed niet hard voor een racefiets, maar de snelheid is al gauw hoger dan een stadsfiets. De vrouw van rechts kijkt alleen of rechts van haar vrij is en draait linksaf het fietspad waarop ik aan kom rijden op, op ‘mijn’ helft van het pad. Ik was alert, maar kon haar desondanks niet meer ontwijken. Vrouw het ziekenhuis in met aantal beenbreuken en ik kom er af met schaafwonden en een dikke knie. Voor de rest materiële schade aan fiets en kleding van zo’n €1700, zoals de schade-expert heeft vastgesteld.
De politie is ter plekke geweest en vastgesteld dat de vrouw aansprakelijk is. De vrouw erkent dat ook. Zowel de vrouw als ik zijn verzekert bij Avero. Ondanks dat Avero ook erkent dat de vrouw een verkeersfout heeft gemaakt, acht zij de vrouw slechts voor 50% aansprakelijk. Vervolgens keert Avero de helft van het schadebedrag uit. Motivatie is dat ik had moeten anticiperen op het naderen van een gevaarlijke kruising. Terwijl de vrouw juist gewaarschuwd wordt door een verkeersbord voor een gevaarlijke kruising en niet ik.
Ik heb vele pogingen gedaan om het volledige schadebedrag te ontvangen, maar ving steeds bot. Een rechtsgang zou nog de enige mogelijkheid zijn, maar zonder rechtsbijstandverzekering niet erg zinvol, gezien het resterende bedrag (€850). Ongetwijfeld weet Avero dat ook en maakt daar mijn inziens misbruik van. Een paar maanden later tref ik een brief van de tegenpartij waarin IK aansprakelijk wordt gesteld voor de schade van de vrouw (ca 10 weken in ziekenhuis en daardoor gemiste vakantie). De wereld op zijn kop, maar ik heb dat gemeld bij Achmea via mijn aansprakelijkheidsverzekering. Ik vermoed dat de tegenpartij vernomen heeft dat ik ook voor de helft aansprakelijk ben gesteld en zo kans gezien voor ook een schadeclaim. De vrouw heeft ook een rechtsbijstandverzekering bij Achmea. Dit heeft echter voor mij gunstig uitgepakt. Het dossier is elders beland bij Avero. Die afdeling heeft mij wel in het gelijk gesteld en alsnog het resterende bedrag uitgekeerd. Ik sluit zeker niet uit dat dit het gevolg is van een rekensommetje door Avero. Of Achmea keert de helft uit aan medisch kosten en gemiste vakantie aan de vrouw of Achmea stelt mij alsnog voor 100% in het gelijk en keert €850 uit. Dat laatste is dus gebeurd waarmee een aantal Euro’s is bespaard.

Het verbaasde mij enorm dat een verzekeringsmaatschappij kennelijk zoveel macht heeft dat zij de schuldvraag naast zich neer kan leggen als het haar uitkomt, ondanks dat iedereen (de vrouw, politie, rechtswinkel, advocatenkantoor en slachtofferhulp)verklaart dat de vrouw schuldig is en 100% aansprakelijk acht. Iedereen (behalve de maatschappij) erkent dat de vrouw volledig aansprakelijk is

Het bericht belangenverstrengeling?….ga toch fietsen….! verscheen eerst op Klachten over een verzekering? Meld het verzekeringsklachten.nl.