Ik heb een vochtschade aan mijn camper bij Unigarant gemeld. Een behoorlijke schade, het gaat om 18 mille maar die hebben ze afgewezen. ik heb ze toen gebeld en toen hebben ze letterlijk gezegd dat ik een contra expertise kon laten verrichten als ik het met hun afwijzing niet eens was. 

Maar nu komt het vreemde: toen ik zei dat ik Schadecoach wilde als contra expert schreven ze mij dat de contra expert een Nivre expert moet zijn, anders betalen ze de kosten niet. En de expert zou volgens hun ook aan bepaalde kwaliteitseisen moeten voldoen.

Ze schreven allerlei negatieve dingen over Schadecoach, volgens hun voldoet Schadecoach niet aan de eisen die ZIJ ( dus eenzijdig) aan een contra expert stellen inzake professionaliteit en integriteit. Dergelijke eisen zijn compleet tegen hun eigen polisvoorwaarden, en ook tegen de regels van het Burgerlijk Wetboek, maar dat scheelt Unigarant niks, het enige wat ze willen is dat je naar hun pijpen danst.

Unigarant weet en iedere verzekeraar weet dat de Hoge Raad een paar jaar geleden heeft beslist dat verzekeraars GEEN kwaliteitseisen mogen stellen en nog minder mogen ze je verplichten dat je een Nivre expert neemt. Unigarant heeft lak aan de regels, vooral tóch gewoon doen alsof ze gek zijn en kijken of je er in trapt. Van een ander zeggen dat die niet deugt, maar zelf de regels aan de laars lappen, en dán nog de woorden professionaliteit en integriteit durven gebruiken. Dan ben je voor mij een boevengilde en dan hebben ze aan mij een verkeerde. want  dan zal ik ze laten zien hoe ze zich gedragen moeten, al moet ik daarvoor naar de rechter.

Ik vind het niet kunnen, ze houden zich zelf niet aan de wet, maar wél de mond (met leugens) vol hebben over Schadecoach. Ik snap het wel, Schadecoach is hen te slim af en die zorgt ervoor dat ze moeten uitkeren. Dat is iets wat ze niet kunnen uitstaan, kijk maar naar de andere klachten op deze website.