Eerst vandaag is het vonnis gepubliceerd over de vergoeding van expertisekosten, als een verzekerde een eigen expert wil inschakelen. Omdat de uitspraak al van november 2018 dateert publiceren wij het vonnis opnieuw. Want ondanks dit vonnis zijn er nog steeds veel verzekeraars die hun verzekerden met onwettige polisvoorwaarden misleiden, door te zeggen dat een door de verzekerde te kiezen expert moet geregistreerd zijn bij het Nivre. Het Nivre is een belangenvereniging van en voor experts, maar vooral gaat het dan om experts die hun opdrachten (aan de lopende band) van verzekeraars ontvangen. Dergelijke experts zijn dus economisch sterk afhankelijk van hun broodheren maar veelal wordt daarover glashard gelogen en wordt er gezegd dat ze "onafhankelijk" zijn. 

Waar die afhankelijkheid in de praktijk voor de verzekerde toe leidt, wordt zichtbaar op een andere pagina op deze website: toetst u in de zoekbalk rechtsboven het woord 'schadevoorbeelden' in.

 Het Nivre is door verzekeraars opgericht en het beleid wordt in overleg met verzekeraars bepaald. In het bestuur van het Nivre hebben medewerkers van verzekeraars zitting. Hoewel dat niet in alle gevallen kan worden gezegd omdat er bij het Nivre ook experts geregistreerd zijn die wél het belang van de klant op het oog hebben, werkt het merendeel bij grote kantoren zoals CED, Dekra, EMN, Lengkeek en Cunningham. Dat zijn de bureaus die het belang van hun opdrachtgever op het oog hebben, domweg vanwege de economische afhankelijkheid als gevolg van de doorlopende hoeveelheid opdrachten die zij ontvangen. En dan bestaan er verder nog de experts die gewoon in loondienst zijn van hun werkgever en die alleen al daarom zo partjdig zijn als maar mogelijk is. Pas ALTIJD op voor dergelijke experts, die dienen alleen het belang van hun  werkgever.

Lange tijd wilden verzekeraars, vooral Achmea met haar merken Interpolis, FBTO, Centraal Beheer, Avero en Inshared, dat verzekerden uitsluitend Nivre experts als eigen deskundige zouden inschakelen. Nivre-experts zouden integer en betrouwbaar, deskundig en professioneel zijn.

 De rechter heeft die argumenten niet gehonoreerd, om de simpele reden die elk mens kan bedenken: een expert die niet NIvre is aangesloten is daarmee niet automatisch niet deskundig. En wat de betrouwbaarheid betreft: als je kijkt naar de lijst schadevoorbeelden op deze website, dan is het wel erg toevallig dat ik al die gevallen waar de verzekerde een contra expert kiest, de schade hoger wordt geschat dan wat de  verzekeringsexpert heeft gerapporteerd. Dat betekent dus dat het altijd de moeite loont om zelf een eigen expert te kiezen. De kosten daarvan moeten door de verzekeraar betaald, dus ook als de expert niet bij het Nivre staat ingeschreven.